Ai là người đưa ra dự đoán chính xác hơn về diễn biến của đại dịch COVID-19 – các chuyên gia hay công chúng? Một nghiên cứu từ Đại học Cambridge đã phát hiện ra rằng các chuyên gia như nhà dịch tễ học và nhà thống kê đã đưa ra những dự đoán chính xác hơn nhiều so với công chúng, nhưng cả hai nhóm về cơ bản đều đánh giá thấp mức độ thực sự của đại dịch.
Các nhà nghiên cứu từ Trung tâm Truyền thông về Rủi ro và Bằng chứng Winton đã khảo sát 140 chuyên gia Vương quốc Anh và 2.086 giáo dân Vương quốc Anh vào tháng 4 năm 2020 và yêu cầu họ đưa ra bốn dự đoán định lượng về tác động của COVID-19 vào cuối năm 2020. Những người tham gia cũng được yêu cầu bày tỏ sự tin tưởng vào dự đoán của họ bằng cách cung cấp giới hạn trên và giới hạn dưới của nơi mà họ chắc chắn 75% rằng câu trả lời đúng sẽ rơi vào – ví dụ, một người tham gia sẽ nói rằng họ chắc chắn 75% rằng tổng số ca lây nhiễm là từ 300.000 đến 800.000.
Kết quả được công bố trên tạp chí PLOS ONE cho thấy sự khó khăn trong việc dự đoán diễn biến của đại dịch, đặc biệt là trong những ngày đầu của nó. Trong khi chỉ 44% dự đoán từ nhóm chuyên gia nằm trong phạm vi tin cậy 75% của chính họ, nhóm không chuyên gia còn tệ hơn nhiều, với chỉ 12% dự đoán nằm trong phạm vi của họ. Ngay cả khi nhóm không phải chuyên gia bị hạn chế đối với những người có điểm số cao, chỉ 16% dự đoán nằm trong phạm vi giá trị mà họ chắc chắn 75% sẽ chứa kết quả đúng.
“Các chuyên gia có lẽ đã không dự đoán chính xác như chúng tôi hy vọng, nhưng thực tế là họ chính xác hơn nhiều so với nhóm không phải là chuyên gia nhắc nhở chúng tôi rằng họ có kiến thức chuyên môn đáng để lắng nghe,” Tiến sĩ Gabriel Recchia từ Winton nói Trung tâm Truyền thông về Rủi ro và Bằng chứng, tác giả chính của bài báo. “Dự đoán diễn biến của một căn bệnh hoàn toàn mới như COVID-19 chỉ vài tháng sau khi nó lần đầu tiên được xác định là vô cùng khó khăn, nhưng điều quan trọng là các chuyên gia có thể thừa nhận sự không chắc chắn và điều chỉnh dự đoán của họ khi có nhiều dữ liệu hơn. . ”
Trong suốt đại dịch COVID-19, các phương tiện truyền thông xã hội và truyền thống đã phổ biến các dự đoán từ các chuyên gia và những người không chuyên về mức độ dự kiến của nó.
Ý kiến chuyên gia chắc chắn là quan trọng trong việc cung cấp thông tin và tư vấn cho những người đưa ra quyết định cá nhân và cấp chính sách. Tuy nhiên, vì chất lượng trực giác của chuyên gia có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào lĩnh vực chuyên môn và loại phán đoán được yêu cầu, điều quan trọng là phải tiến hành nghiên cứu theo lĩnh vực cụ thể để xác định mức độ thực sự của các dự đoán của chuyên gia tốt như thế nào, đặc biệt trong những trường hợp chúng có tiềm năng để định hình dư luận hoặc chính sách của chính phủ.
Recchia cho biết: “Mọi người có nghĩa là những điều khác nhau bởi ‘chuyên gia’: họ không nhất thiết phải là những người làm việc trên COVID-19 hoặc phát triển các mô hình để thông báo phản ứng,” Recchia nói. “Nhiều người được tiếp cận để đưa ra nhận xét hoặc đưa ra dự đoán có kiến thức chuyên môn phù hợp, nhưng không nhất thiết phải phù hợp nhất”. Recchia lưu ý rằng trong đại dịch COVID-19 ban đầu, các bác sĩ lâm sàng, dịch tễ học, thống kê và những cá nhân khác được giới truyền thông và công chúng coi là chuyên gia, thường xuyên được yêu cầu đưa ra câu trả lời ngắn gọn cho các câu hỏi về mức độ tồi tệ của đại dịch. được. “Chúng tôi muốn kiểm tra mức độ chính xác của một số dự đoán từ những người có chuyên môn như thế này, và quan trọng là xem chúng so với công chúng như thế nào.”
Đối với cuộc khảo sát, những người tham gia được yêu cầu dự đoán bao nhiêu người sống ở đất nước của họ sẽ chết và sẽ bị nhiễm bệnh vào cuối năm 2020; họ cũng được yêu cầu dự đoán tỷ lệ tử vong do nhiễm bệnh cho cả quốc gia của họ và trên toàn thế giới.
Cả nhóm chuyên gia và nhóm không chuyên gia đều đánh giá thấp tổng số ca tử vong và nhiễm trùng ở Anh. Số người chết chính thức ở Anh vào ngày 31 tháng 12 là 75.346 người. Dự đoán trung bình của nhóm chuyên gia là 30.000, trong khi dự đoán trung bình của nhóm không chuyên gia là 25.000.
Đối với tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng, dự đoán trung bình của các chuyên gia là cứ 1.000 người nhiễm virus trên toàn thế giới sẽ có 10 người chết vì nó và 9,5 / 1.000 người nhiễm virus ở Anh sẽ chết vì nó. Phản hồi trung bình của những người không phải là chuyên gia cho những câu hỏi tương tự là 50 trên 1.000 và 40 trên 1.000. Tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng thực sự vào cuối năm 2020 – mà các nhà nghiên cứu có thể xác định, với thực tế là số ca nhiễm trùng thực sự vẫn khó ước tính – là gần 4,55 trên 1.000 trên toàn thế giới và 11,8 trên 1.000 ở Anh.
“Có một sự cám dỗ để xem xét bất kỳ kết quả nào nói rằng các chuyên gia kém chính xác hơn chúng ta có thể hy vọng và nói rằng chúng ta không nên nghe họ, nhưng thực tế là những người không phải chuyên gia đã làm tồi tệ hơn nhiều cho thấy rằng điều quan trọng là phải lắng nghe các chuyên gia, Miễn là chúng tôi luôn ghi nhớ rằng những gì xảy ra trong thế giới thực có thể khiến bạn ngạc nhiên, ”Recchia nói.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng điều quan trọng là phải phân biệt giữa nghiên cứu đánh giá dự báo của ‘chuyên gia’ – những cá nhân nắm giữ nghề nghiệp hoặc vai trò trong các lĩnh vực liên quan đến chủ đề, chẳng hạn như nhà dịch tễ học và nhà thống kê – và nghiên cứu đánh giá các mô hình dịch tễ học cụ thể, mặc dù các dự báo của chuyên gia có thể được thông báo bằng các mô hình dịch tễ học. Nhiều mô hình COVID-19 đã được chứng minh là có độ chính xác hợp lý trong thời gian ngắn, nhưng kém chính xác hơn khi chúng cố gắng dự đoán các kết quả xa hơn trong tương lai.
(Nguồn scitechdaily.com)