Hội viên Chữ thập đỏ làm mặt nạ chống cúm cho binh lính trong trại. Boston, Massachusetts

Lịch sử

Sau vài tuần chủ yếu trú ẩn tại chỗ, một số người trên khắp Hoa Kỳ bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với những gì họ coi là không phải là Thế giới họ kỳ vọng. Các cuộc biểu tình diễn ra trên khắp nước Mỹ đang kêu gọi chấm dứt một số biện pháp ngăn chận coronavirus – chủ yếu là đóng cửa các cơ sở kinh doanh và cưỡng chế cách ly mà các quan chức y tế nhấn mạnh là giữ an toàn cho chúng ta.

Ngay cả tổng thống Hoa Kỳ cũng đã lên tiếng. “LIBERATE MINNESOTA”, “LIBERATE MICHIGAN,” “LIBERATE VIRGINIA,” ông đã viết trong một loạt các tweet vào ngày 17 tháng 4.

Một chút điều chỉnh dân sự trong một thời kỳ bất ổn ảnh hưởng nền văn minh? Cần thiết một lời thỉnh cầu và có lẽ là quá sớm để trở lại trạng thái bình thường trong những thời điểm bất thường này? Chúng ta chưa từng trải qua tình trạng này trước đây sao?

“Tôi không nghĩ điều đó là hiếm gặp. Nó thường xảy ra trong đợt thứ hai của một đợt dịch cúm, khi mọi người nói, ‘Chà, nếu nó quay trở lại, thì tất cả những biện pháp sẵn có có ích lợi gì: “Chúng ta đã trải qua điều này bao nhiêu lần rồi, chúng tôi không thể chịu đựng được nữa”. Nancy K. Bristow, tác giả của cuốn “Đại dịch Mỹ: Những thế giới đã mất của đại dịch cúm năm 1918”, và người chủ trì thuộc khoa lịch sử tại Đại học Puget Sound ở Tacoma, Washington. “Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, thường được những người đi lễ ủng hộ, hoặc lãnh đạo nhà thờ và lãnh đạo trường học, thường gây áp lực khá nhanh và thậm chí thường phản đối việc đóng cửa ngay từ đầu.”

Cúm Tây Ban Nha ở San Francisco

Điều đó đưa chúng ta trở lại đại dịch cúm năm 1918 – thường được gọi là cúm Tây Ban Nha, dù nguồn gốc của nó vẫn chưa chắc chắn. Nó đã lây nhiễm cho hơn 25 triệu người ở Mỹ, giết chết khoảng 675.000 người trong số họ, đang trên đường xóa sổ gần 50 triệu người trên toàn thế giới. Bệnh cúm lây lan thành bốn đợt trong suốt năm 1918 và 1919. Đợt đầu tiên xảy ra vào năm 1918 và nhiều người cho rằng chỉ là một đợt khác cúm theo mùa.

Một trong những nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất ở Mỹ là San Francisco. Ban đầu các nhà lãnh đạo thành phố thẳng tay đàn áp và là một trong những thành phố đầu tiên thực hiện các lệnh nghiêm ngặt để đóng cửa thành phố. Trường học và nhà thờ đã bị đóng cửa, và các cuộc tụ họp lớn bị cấm. Các biện pháp vệ sinh bắt buộc phải có sự xa rời xã hội. (Nghe có vẻ quen thuộc?)

Vào tháng 10 năm 1918, hội đồng giám sát San Francisco ra lệnh cho mọi người đeo mặt nạ ở nơi công cộng. Những người vi phạm có thể bị phạt tiền hoặc thậm chí ngồi tù. Các biện pháp đã có hiệu quả. Đến tháng 11, các ca bệnh cúm dường như giảm và San Francisco đã nới lỏng các lệnh nghiêm ngặt, mở cửa trở lại các quán bar, nhà hát và câu lạc bộ thể thao, đồng thời thu hồi sắc lệnh đeo khẩu trang.

Tuy nhiên, chỉ một tháng sau, các ca bệnh cúm tăng đột biến, và vào tháng Giêng, sắc lệnh đeo khẩu trang đã được khôi phục. Nhưng phần lớn công chúng – bao gồm cả “Liên đoàn Chống đeo khẩu trang” – đã chống lại sắc lệnh các nhà lãnh đạo thành phố ban hành để giúp ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh.

Nhà hát thính phòng Thành phố Oakland được sử dụng như một bệnh viện tạm thời với các y tá tình nguyện của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ chăm sóc người bệnh trong đại dịch cúm năm 1918.

Hình thành Liên đoàn Chống đeo khẩu trang

Vào cuối năm 1918, khi đợt thứ hai của bệnh cúm chết người xé tan San Francisco, nhiều cư dân đã phản đối các biện pháp trước đó mà các quan chức y tế đã áp dụng. Một số người dân từng đeo khẩu trang giờ đã phản đối.

Tim Mak, một phóng viên điều tra của NPR ở Washington, DC đã bắt gặp đề cập đến một nhóm ở San Francisco vào cuối năm 1918 và đầu năm 1919 tự gọi mình là “Liên đoàn chống đeo khẩu trang”. Sự tương đồng giữa những công dân phản đối sắc lệnh đeo khẩu trang vào đầu thế kỷ 20 ở San Francisco và những người Mỹ ở thế kỷ 21 đang chống lại các quy tắc rất đáng chú ý.

“Tôi chỉ cực kỳ tò mò và nghĩ rằng tôi sẽ viết một vài tweet trên đó”, Mak, người đã kết thúc việc tham gia nhóm Anti-Mask League trong hơn bốn giờ.

“Càng xem xét kỹ, tôi càng thấy những yếu tố con người giống như ngày nay. Tôi thấy sự phản đối từ cộng đồng doanh nghiệp. Tôi thấy những người theo chủ nghĩa tự do dân sự nói rằng những biện pháp y tế công cộng này là quá áp bức, và nếu chính phủ có thể áp bức trong việc buộc mọi người đeo mặt nạ, nó cũng có thể bị áp bức theo bất kỳ cách nào khác. ”

Theo nghiên cứu của Mak, ít nhất một cá nhân đã gửi một thiết bị nổ được lắp đặt sẵn cho quan chức y tế công cộng của thành phố. Vào đầu tháng 4 năm 2020, chuyên gia hàng đầu của Hoa Kỳ về virus coronavirus, Tiến sĩ Anthony Fauci, đã phải đối mặt với đủ mối đe dọa đối với sự an toàn của ông ta nên một lực lượng an ninh cá nhân đã được chỉ định bảo vệ ông.

Một bệnh viện về cúm khẩn cấp do nhân viên của Bệnh viện Hải quân Hoa Kỳ nhân viên đã được thành lập tại Trung tâm Hành chính San Francisco để giúp chăm sóc những người bị cúm.

Liên đoàn Chống đeo khẩu trang

Nhóm chống đeo khẩu tran, vào ngày 25 tháng 1 năm 1919, thu hút 4.500 thành viên và hai ngày sau, một thành viên của hội đồng giám sát cho thành phố và quận San Francisco. Nelson tuyên bố rằng những chiếc khẩu trang là “sự xâm phạm quyền tự do cá nhân và nó không phù hợp với tinh thần của một người dân thực sự dân chủ khi buộc những người đeo khẩu trang không tin vào hiệu quả của nó, mà nó là một mối đe dọa đối với sức khỏe của họ. ”

Thị trưởng San Francisco James Rolph gần như không bị lung lay:

Bạn có nghĩ rằng tôi sẽ dễ dãi bản thân ở đây không nghe theo mong muốn của 99 ½ phần trăm các bác sĩ; chống lại các quan chức của quân đội và hải quân? Người dân cảm thấy nhẹ nhõm rất nhiều khi sắc lệnh đeo khẩu trang có hiệu lực … Chúng ta nên dành tâm trí cho những vấn đề nghiêm trọng thay vì chống chọi với sự bất tiện nhỏ đôi khi phải đeo khẩu trang để bảo vệ công chúng.

Khi các ca bệnh cuối cùng đã giảm ở San Francisco, sắc lệnh đeo khẩu trang đã bị hủy bỏ. Nhưng đến cuối tháng 2 năm 1919, số ca mắc bệnh cúm của thành phố đã tăng gấp đôi từ con số tháng 11 là 1.857 lên 3.213. Vào thời điểm đại dịch kết thúc, ước tính có khoảng 45.000 người San Francisco, mắc bệnh cúm và 3.500 người chết vì bệnh này.

Sức khỏe cộng đồng so với Quyền cá nhân

Hiệu quả của các biện pháp sức khỏe cộng đồng đôi khi có vẻ hà khắc đã là một cuộc tranh luận vào năm 1918 và 1919 như ngày nay. Sau đó, các quan chức cuối cùng phải cân nhắc sức khỏe của công chúng chống lại những thứ như tự do cá nhân và sự ổn định kinh tế.

Nhưng năm 1918 và 1919 có thể thông báo cho chúng ta. Họ thông báo cho những người nghiên cứu lịch sử của đại dịch.

“Có một nghiên cứu rất tốt Bristow nói: được thực hiện bởi các nhà sử học tại Đại học Michigan và những người tại [Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh], đã thực hiện một phân tích chặt chẽ về các thành phố khác nhau. “Nó rất rõ ràng rằng những thành phố ban hành sớm lệnh giới nghiêm và đã nhanh chóng kết thúc bệnh dịch, có tỷ lệ tử vong thấp nhất.

‘Rõ ràng là hành động một cách thận trọng nhanh chóng tạo nên điều ý nghĩa nhất.’

Một phụ nữ tham gia biểu tình bên ngoài dinh thự của Thống đốc bang Indiana Eric Holcomb để phản đối điều mà họ mô tả là “sự tiếp cận quá mức của chính phủ” ví như các doanh nghiệp và tổ chức vẫn đóng cửa trong thời gian đặt hàng tại nhà để chống lại sự lây lan của COVID-19.

(nguồn howstuffworks.com)