Sự phát triển từ chính quyền Biden thu hút sự cổ vũ từ các nhà nghiên cứu sức khỏe cộng đồng và sự phẫn nộ từ các nhà sản xuất thuốc.
Thuốc chủng ngừa Johnson & Johnson COVID-19 được tiêm tại một phòng khám lái xe ở Marple, Pennsylvania. Tín dụng: Pete Bannan / MediaNews Group / Daily Times via Getty
Trong một động thái lịch sử, chính phủ Hoa Kỳ đã thông báo rằng họ ủng hộ việc từ bỏ các bảo vệ bằng sáng chế cho Vắc xin COVID-19, một biện pháp nhằm tăng cường nguồn cung để mọi người trên thế giới có thể tiêm phòng. “Các trường hợp bất thường của đại dịch COVID-19 kêu gọi các biện pháp đặc biệt,” đại diện thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai cho biết trong một tuyên bố.
Động thái này diễn ra vào ngày 5 tháng 5, cuộc họp đầu tiên của cuộc họp kéo dài hai ngày của hội đồng chung của Tổ chức Thương mại Thế giới, có trụ sở tại Geneva, Thụy Sĩ. Cho đến nay, Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh và Nhật Bản đã ngăn chặn các nỗ lực của Ấn Độ và Nam Phi nhằm làm cho việc sản xuất các phiên bản vắc-xin COVID-19 trở nên hợp pháp.
Điều gì sẽ xảy ra để tiêm chủng cho thế giới chống lại COVID-19
Các cựu tổng thống Hoa Kỳ từ cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đã kiên quyết bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, vì vậy động thái của chính quyền Tổng thống Joe Biden đã khiến những người ở cả hai bên tranh luận bị sốc. Matthew Kavanagh, một nhà nghiên cứu sức khỏe toàn cầu tại Đại học Georgetown ở Washington DC, cho biết: “Điều này đánh dấu một sự thay đổi lớn trong chính sách của Hoa Kỳ theo hướng vì sức khỏe cộng đồng”.
Kavanagh là một phần trong điệp khúc ngày càng tăng của các nhà nghiên cứu chính sách y tế và y tế toàn cầu ủng hộ việc miễn bằng sáng chế, khi khoảng cách giữa tỷ lệ tiêm chủng ở các quốc gia giàu và nghèo ngày càng lớn hơn. Ít hơn 1% người dân ở các nước thu nhập thấp đã được tiêm vắc xin COVID-19. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu nhanh chóng lưu ý rằng việc từ bỏ bằng sáng chế bao gồm tất cả các khía cạnh của vắc-xin COVID-19 sẽ chỉ là bước đầu tiên trong việc tăng cường cung cấp vắc-xin.
Bước đầu tiên của ba bước
“Đó là một trong hai phần ba,” Rachel Cohen, giám đốc Hoa Kỳ cho sáng kiến phi lợi nhuận về Thuốc và Bệnh bị Bỏ rơi tại Thành phố New York. “Đầu tiên chúng ta cần loại bỏ những trở ngại về bằng sáng chế, thứ hai chúng ta cần chuyển giao kiến thức về cách tạo ra chúng, và bước thứ ba là đầu tư lớn vào năng lực sản xuất.”
Phá vỡ huyền thoại tỷ đô: làm thế nào để cắt giảm chi phí phát triển thuốc
Và hiện tại, bước một còn lâu mới hoàn thành. Tổ chức Thương mại Thế giới sẽ không đàm phán chi tiết về việc điều chỉnh bằng sáng chế nào cho đến khi tất cả các nước thành viên đồng ý về một số hình thức từ bỏ. Các nhà phân tích chính sách y tế phỏng đoán rằng các quốc gia khác sẽ tiếp bước Hoa Kỳ, mặc dù Liên minh châu Âu có thể tổ chức sau khi kết thúc cuộc họp. Nam Phi và Ấn Độ đã đề xuất miễn trừ bằng sáng chế, không chỉ đối với vắc-xin mà còn đối với các thiết bị y tế, thuốc và công nghệ chẩn đoán liên quan đến COVID-19; Cho đến nay, tuyên bố của Tai chỉ đề cập đến vắc xin.
Drugmakers và những người khác phản đối biện pháp nói rằng việc từ bỏ phá hoại các khoản đầu tư khổng lồ của các công ty vào việc phát triển thuốc và vắc-xin, được đền bù bằng khả năng định giá các sản phẩm mà họ độc quyền sở hữu. Thông thường, các bằng sáng chế thưởng cho các công ty dược phẩm bằng cách bảo vệ các phát minh của họ khỏi sự cạnh tranh của thuốc generic trong một thời gian giới hạn – các bằng sáng chế của Hoa Kỳ về thuốc thường kéo dài trong 20 năm.
Phản ứng dữ dội trong ngành dược phẩm
Các công ty dược phẩm không phải là đối thủ duy nhất của biện pháp này. Trong một cuộc phỏng vấn ngày 25 tháng 4 với Sky News, nhà từ thiện y tế toàn cầu và người đồng sáng lập Microsoft, Bill Gates, đã phản đối việc miễn trừ quyền sở hữu trí tuệ, nói rằng các nhà sản xuất thuốc generic không thể tăng cường sản xuất nhanh chóng và chất lượng vắc xin có thể bị ảnh hưởng. Sau tuyên bố từ bỏ của chính phủ Hoa Kỳ, nhóm nghiên cứu và sản xuất dược phẩm của Mỹ đã đưa ra một tuyên bố lặp lại những điểm này, nói rằng: “Chính quyền Biden đã thực hiện một bước chưa từng có sẽ làm suy yếu phản ứng toàn cầu của chúng tôi đối với đại dịch và ảnh hưởng đến sự an toàn.”
Những người ủng hộ việc miễn trừ không đồng ý, chỉ ra rằng các nhà sản xuất thuốc generic đã cung cấp cho thế giới vắc xin và thuốc chất lượng cao trong nhiều năm. Họ chỉ ra rằng những người đóng thuế đã góp phần vào hóa đơn phát triển một số loại vắc xin COVID-19 và nói rằng tuyên bố rằng các công ty dược phẩm phải bù đắp tất cả các chi phí do đó là không công bằng – đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng. Tuy nhiên, một số trở ngại khác phải được giải quyết, chẳng hạn như đảm bảo việc phân phối là công bằng.
Cohen nói: “Những loại vắc-xin này là một thành công vô song cho khoa học, nhưng nếu chỉ 20% hoặc 30% thế giới được hưởng lợi, thì mục đích của sự đổi mới là gì?”
(Nguồn Nature.com)