Các bằng chứng hạn chế hiện tại cho thấy rằng việc đeo khẩu trang để bảo vệ chống lại COVID-19 không dẫn đến cảm giác an toàn sai lầm và không có khả năng làm tăng nguy cơ lây nhiễm thông qua những người mặc từ trước đến các hành vi khác như vệ sinh tay tốt, các nhà nghiên cứu từ Đại học cho biết. của Cambridge và King’s College London.

Viết trên BMJ Analysis, các nhà nghiên cứu nói rằng bản thân khái niệm ‘đền bù rủi ro’ là mối đe dọa lớn hơn đối với sức khỏe cộng đồng vì nó có thể không khuyến khích các nhà hoạch định chính sách thực hiện các biện pháp hiệu quả tiềm năng, chẳng hạn như đeo khẩu trang.

Việc đeo khẩu trang, đặc biệt là ở các không gian chung trong nhà, hiện được bắt buộc hoặc khuyến cáo ở hơn 160 quốc gia để giảm lây truyền SARS-CoV-2, loại vi rút gây ra COVID-19. Mặc đúng cách, khẩu trang có thể làm giảm sự lây truyền vi-rút như một phần của một loạt các biện pháp bảo vệ, bao gồm duy trì khoảng cách vật lý với người khác và vệ sinh tay tốt.

Mặc dù không rõ tác dụng của khẩu trang như thế nào, các nhà khoa học đã kêu gọi các nhà hoạch định chính sách khuyến khích việc đeo khẩu trang vì rủi ro là rất ít trong khi tác động tiềm tàng là quan trọng trong bối cảnh đại dịch COVID-19.

Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu của đại dịch, Tổ chức Y tế Thế giới đã cảnh báo rằng việc đeo khẩu trang có thể “tạo ra cảm giác an toàn giả tạo có thể dẫn đến việc bỏ qua các biện pháp thiết yếu khác như thực hành vệ sinh tay”. Loại hành vi này được gọi là “bù đắp rủi ro”.

Một nhóm nghiên cứu do Giáo sư Dame Theresa Marteau tại Đơn vị Nghiên cứu Hành vi và Sức khỏe, Đại học Cambridge, đã kiểm tra bằng chứng về việc bù đắp rủi ro để xem liệu mối quan tâm có thể được biện minh trong bối cảnh đeo khẩu trang để giảm lây truyền SARS-CoV-2 hay không.

Ý tưởng đằng sau việc bù đắp rủi ro là mọi người có mức rủi ro mục tiêu mà họ cảm thấy thoải mái và họ điều chỉnh hành vi của mình để duy trì mức rủi ro đó. Ở cấp độ cá nhân, việc bù đắp rủi ro là phổ biến: ví dụ, mọi người chạy lâu hơn để bù đắp một bữa ăn thỏa thích háo hức mong đợi và người đi xe đạp có thể đội mũ bảo hiểm để đạp xe với tốc độ nhanh.

Ở cấp độ dân số, bằng chứng để bù đắp rủi ro ít rõ ràng hơn. Một ví dụ thường được trích dẫn là việc bắt buộc đội mũ bảo hiểm đi xe đạp có chủ đích dẫn đến sự gia tăng số vụ thương tích và tử vong do xe đạp. Một ví dụ thường được trích dẫn khác là việc áp dụng phương pháp điều trị dự phòng trước phơi nhiễm HIV (PrEP) và tiêm vắc xin HPV nhằm mục đích dẫn đến sự gia tăng quan hệ tình dục không an toàn.

Giáo sư Marteau và các đồng nghiệp nói rằng kết quả của các đánh giá hệ thống gần đây nhất – một kỹ thuật liên quan đến việc kiểm tra tất cả các bằng chứng có sẵn về một chủ đề – không biện minh cho mối quan tâm đền bù rủi ro cho một trong hai ví dụ này. Trên thực tế, đối với việc tiêm phòng HPV, người ta thấy tác dụng ngược lại: những người được tiêm phòng ít có khả năng tham gia vào các hành vi tình dục không được bảo vệ, được đo bằng tỷ lệ lây nhiễm qua đường tình dục.

Ít nhất 22 đánh giá có hệ thống đã đánh giá ảnh hưởng của việc đeo khẩu trang đối với việc lây truyền các bệnh nhiễm trùng đường hô hấp. Chúng bao gồm sáu nghiên cứu thử nghiệm, liên quan đến tổng số hơn 2.000 hộ gia đình – được thực hiện trong các môi trường cộng đồng cũng đo lường vệ sinh tay. Mặc dù không có nghiên cứu nào được thiết kế để đánh giá mức bù rủi ro hoặc xem xét sự giãn cách xã hội, nhưng kết quả của họ cho thấy rằng đeo khẩu trang không làm giảm tần suất rửa tay hoặc khử trùng tay. Trên thực tế, trong hai nghiên cứu, tỷ lệ tự báo cáo về việc rửa tay cao hơn ở các nhóm được phân bổ đeo khẩu trang.

Nhóm nghiên cứu cũng tìm thấy ba nghiên cứu quan sát cho thấy mọi người có xu hướng tránh xa những người đeo khẩu trang, cho thấy rằng việc đeo khẩu trang không ảnh hưởng xấu đến việc ít nhất là đối với những người xung quanh người đeo khẩu trang. Tuy nhiên, họ nói rằng không có nghiên cứu nào trong số này được đánh giá ngang hàng, nên chúng cần được xử lý một cách thận trọng.

Giáo sư Marteau cho biết: “Khái niệm đền bù rủi ro, chứ không phải tự đền bù rủi ro, có vẻ như mối đe dọa lớn hơn đối với sức khỏe cộng đồng thông qua việc trì hoãn các biện pháp can thiệp hiệu quả có thể giúp ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh.

“Nhiều cơ quan y tế công cộng đang đi đến kết luận rằng việc đeo khẩu trang có thể giúp giảm sự lây lan của SARS-CoV-2, và bằng chứng hạn chế có sẵn cho thấy việc sử dụng chúng không có tác động tiêu cực đến việc vệ sinh tay. -Tác giả Tiến sĩ James Rubin từ Khoa Y học Tâm lý, Đại học King’s College London.

Trong bài báo của mình, nhóm nghiên cứu cho rằng đã đến lúc lý thuyết bù đắp rủi ro nghỉ ngơi. Giáo sư Barry Pless từ Đại học McGill, Montreal, Canada, từng mô tả nó là “một con ngựa chết không cần bị đánh nữa”. Các tác giả còn đi xa hơn, nói rằng “con ngựa chết này bây giờ cần được chôn để cố gắng ngăn chặn mối đe dọa tiếp tục mà nó gây ra đối với sức khỏe cộng đồng, từ việc làm chậm việc áp dụng các biện pháp can thiệp hiệu quả hơn”.

###

Tham khảo: “Việc bồi thường rủi ro có đe dọa sức khỏe cộng đồng trong đại dịch covid-19 không?” bởi Eleni Mantzari, G James Rubin và Theresa M Marteau, ngày 27 tháng 7 năm 2020,BMJ Analysis.
DOI: 10.1136 / bmj.m2913

Các nhà nghiên cứu được hỗ trợ bởi Viện Nghiên cứu Sức khỏe Quốc gia.

Nguồn: scitechdaily