Tuần này, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) và Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) đã nêu lên những lo ngại về vắc-xin Johnson & Johnson. Việc phân phối loại vắc-xin đặc biệt đó đã bị tạm dừng vì hiếm khi xảy ra cục máu đông ở sáu phụ nữ được tiêm. Mặc dù lý do y tế cho việc tạm dừng là có thể hiểu được theo tuyên bố sử dụng khẩn cấp, tôi ngay lập tức biết rằng điều này sẽ khiến Mỹ quay trở lại cuộc chiến chống lại COVID-19 và đạt được quyền miễn trừ. Mặc dù chỉ có 6 trường hợp trong số gần 7 triệu liều được tiêm, nhưng tôi hoàn toàn mong đợi phong trào “thấy tôi đã nói với bạn như vậy” và phong trào chống tiêm chủng cũng sẽ tìm được tiếng nói trong việc này. Đây là cơ hội hoàn hảo để thảo luận về rủi ro “cảm nhận được” và “thực tế” bởi vì đó là điều mà các đồng nghiệp của tôi trong ngành khí tượng học thường xuyên phải đối phó.
Mọi người đến một điểm tiêm vắc xin Covid-19 di động ở quận Wilmington của Los Angeles, California
Nếu bạn chia 6 cho 7 triệu, một con số thực sự rất nhỏ là kết quả. Trên thực tế, con số đó tính ra 0,000085714285 phần trăm. Điều này cho thấy rằng rủi ro, ít nhất là dựa trên mẫu của 6 trường hợp, là cực kỳ nhỏ khi có các cục máu đông hiếm gặp. Theo CDC, có. 1 trong 500.000 khả năng bị sét đánh. Về phần trăm, đó là khoảng 0,0001999999 phần trăm. Mọi người vẫn đi ra ngoài. Điều này thiết lập một cuộc thảo luận hoàn hảo về rủi ro được nhận thức và thực tế.
Một nghiên cứu năm 2016 trên Tạp chí Nghiên cứu Rủi ro đã xem xét cách thức hệ tư tưởng chính trị, nền tảng nhân khẩu học xã hội và “niềm tin” về biến đổi khí hậu đã hình thành nhận thức của một người về thời tiết. Thuật ngữ “lý luận có động cơ” xuất hiện trong phân tích của họ. Lý luận có động cơ là khi mọi người có xu hướng sử dụng hoặc giải thích bằng chứng theo cách xác nhận những khuynh hướng hoặc những gì họ đã tin. Nhân tiện, bạn thấy điều này mọi lúc trên mạng xã hội. Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nhận thức của mọi người về thời tiết thường được ưu tiên hơn so với thực tế thời tiết.
Sét đánh trong một cơn bão ở Jakarta vào ngày 12 tháng 4 năm 2021. (Ảnh của Goh Chai Hin / AFP)
Dan Gilbert đã viết một bài xã luận quan điểm năm 2006 Thời báo Los Angeles trên về những rủi ro được nhận thức và thực tế. Sử dụng lăng kính của sự nóng lên toàn cầu, Gilbert, lúc đó là giáo sư tâm lý học tại Harvard, đã đưa ra bốn lý do khiến mọi người cảm nhận rủi ro lớn hơn hoặc thấp hơn thực tế:
- Người dân phản ứng thái quá đối với hành vi cố ý và theo phản ứng tự nhiên khác nhau, chung chung, hoặc các sự kiện ngẫu nhiên. Điều này có lẽ giải thích tại sao một số người không cùng lo lắng về việc bị sét đánh nhưng lại la hét ầm ĩ về việc ngừng tiêm vắc xin.
- Mọi người phản ứng mạnh mẽ với những điều xúc phạm đạo đức của họ. Gilbert đã viết, “Cảm xúc đạo đức là lời kêu gọi hành động của bộ não.” Có những người về cơ bản chống lại vắc-xin hoặc tin rằng COVID-19 là một trò lừa bịp. Đúng vậy. Do đó, lý do có động cơ của họ khiến họ phản ứng theo một cách nhất định với tin tức về vắc-xin Johnson and Johnson.
- Mọi người không phản ứng mạnh mẽ với những mối đe dọa được cho là xa trong tương lai như những rủi ro trước mắt. Đây là điều mà tôi luôn nghe về biến đổi khí hậu mặc dù bây giờ chúng ta đang có những tác động như thế nào. Tôi cũng thấy nó với thời tiết khắc nghiệt. Chúng tôi liên tục cầu xin mọi người có kế hoạch về lốc xoáy hoặc bão trước nhưng thường thì mọi người lại cố gắng ứng phó một khi cơn bão ập đến.
- Những người dưới quyền phản ứng với các quá trình hoặc sự kiện thay đổi chậm. Gilbert viết, “Bởi vì chúng tôi hầu như không nhận thấy những thay đổi xảy ra dần dần, chúng tôi chấp nhận những thay đổi dần dần mà chúng tôi sẽ từ chối nếu chúng xảy ra đột ngột.” Ông tiếp tục đưa ra một ví dụ về sự thay đổi giao thông ở Los Angeles trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, tôi thấy những điểm tương đồng tương tự với cảnh báo bão, nước biển dâng và sự phát triển cơ sở hạ tầng sung mãn ở các khu vực dễ xảy ra bão.
Nó luôn khiến tôi bối rối tại sao những người có thanh kim loại dài vẫn tiếp tục đi bộ quanh sân gôn trong cơn giông bão. Tôi luôn vò đầu bứt tai khi ai đó nói, “Tôi sẽ sơ tán nếu nó trở thành bão cấp 5 nhưng tôi đang ở cấp 3.” Mọi người có những sai sót trong các thuật toán cá nhân về cách họ nhận thức rủi ro và thường là liều thuốc lành mạnh của thành kiến lạc quan đáng sợ. Bốn giải thích này của Gilbert cũng cung cấp sự rõ ràng.
Xe buýt nhỏ chở người dân sơ tán khỏi cánh đồng chuối chạy dọc theo con đường Khu đô thị La Lima
Nguồn: forbes