Đây là một chuyên gia hấp dẫn từ cuốn “Cách các nhà quản lý thể hiện sự sáng tạo của họ” của Herbert Simon về vấn đề xử lý luồng thông tin trong các cơ sở và tổ chức. Simon so sánh nghiên cứu khoa học thành công với đầu tư thành công trên thị trường chứng khoán. Cả các nhà khoa học và nhà đầu tư đều đang tìm kiếm những vụ đặt cược được định giá sai.

Về mặt này, nghiên cứu khoa học thành công có nhiều điểm chung với đầu tư thành công trên thị trường chứng khoán. Thông tin chỉ có giá trị nếu những người khác không có nó hoặc không tin tưởng vào nó đủ mạnh để hành động. Nhà đầu tư đào sâu kiến ​​thức, niềm tin và suy đoán của mình chống lại kiến ​​thức, niềm tin và suy đoán của người khác.

Trong cả hai lĩnh vực – khoa học hay thị trường chứng khoán – người chuyên nghiệp đang tìm kiếm “đặt cược công bằng”. Ngược lại, anh ta hoặc cô ta đang tìm kiếm một tình huống mà kiến ​​thức vượt trội – kiến ​​thức chưa có ở người khác – có thể được tạo ra, với một số đảm bảo hợp lý, để đền đáp. Đôi khi kiến ​​thức vượt trội đó đến từ sự kiên trì trong việc thu được nhiều “phần” hơn hầu hết những người khác có. Đôi khi nó đến từ những tai nạn đã được đề cập. Nhưng dù nguồn gốc của nó là gì, nó hiếm khi loại bỏ hoàn toàn yếu tố rủi ro. Các nhà đầu tư và các nhà khoa học yêu cầu một đặc điểm “đối lập” giúp họ tự tin để đào sâu kiến ​​thức và đánh giá của họ chống lại sự thông thái của đồng nghiệp.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về Herbert Simon, tôi khuyên bạn nên đọc “Mô hình cuộc đời tôi”.

Nguồn: fsblog