Chỉ số tín nhiệm của Tổng thống Donald Trump thấp hơn tất cả những người tiền nhiệm của ông tại thời điểm này trong các nhiệm kỳ tổng thống của họ. MANDEL NGAN / AFP VIA NHẬN HÌNH ẢNH
Bình chọn là cuộc thi phổ biến cuối cùng. Tại Hoa Kỳ, cử tri có cơ hội ít nhất hai năm một lần để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang, hoặc điền vào các ghế trong Hạ viện Hoa Kỳ, Thượng viện Hoa Kỳ hoặc Nhà Trắng.
Nhưng hoạt động không ngừng giữa các cuộc bầu cử đó là một cỗ máy tiên lượng chính trị được thiết kế để dự đoán những người chiến thắng tiếp theo. Có ít nhất một chục tổ chức bỏ phiếu lớn hàng ngày hỏi người Mỹ về sự chấp thuận hay không chấp thuận của họ đối với các quan chức hiện tại, ý kiến của họ về các vấn đề chính trị mới nhất, và liệu quốc gia có đang đi đúng hướng hay không.
Có rất nhiều nguy cơ trong các cuộc thăm dò này. Các nhà tài trợ chính trị sử dụng chúng để quyết định lựa chọn ứng cử viên và các vấn đề chính trị nào, và các đại diện quốc hội hiểu biết sẽ tham khảo ý kiến của họ để tính toán rủi ro chính trị khi ủng hộ hoặc chia rẽ với Nhà Trắng trong chương trình nghị sự lập pháp của mình.
Nhưng con số bỏ phiếu thu hút nhiều tiêu đề nhất là xếp hạng chấp thuận công việc của tổng thống. Tổng thống Donald Trump từng thường xuyên tweet-khoe khoang về xếp hạng phê duyệt công việc xuất sắc của mình. Ngày nay, ông chủ yếu tranh luận về chúng, bởi vì hầu hết các cuộc thăm dò đều có số phê duyệt tổng hợp của ông cho thời gian tại vị cho đến nay luôn dao động ở mức thấp 40%.
Lý do tổng thống tweet về xếp hạng phê duyệt của mình là xếp hạng phê duyệt công việc không chỉ nhằm mục đích châm biếm hoặc đánh lừa cái tôi của tổng thống. Chúng có lẽ là dự đoán tốt nhất về người có thể trở thành tổng thống tiếp theo.
Chỉ số tín nhiệm và Nhiệm kỳ
Nhưng ngay cả trước khi tổng thống có thể xem xét tái đắc cử, Hoa Kỳ đã có các cuộc bầu cử giữa kỳ. Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra đúng hai năm sau mỗi cuộc bầu cử tổng thống và hầu như luôn đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với đảng trong Nhà Trắng. Đảng chính trị của tổng thống đã mất ghế trong Hạ viện trong tất cả trừ hai cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kể từ Thế chiến thứ hai (ngoại lệ là Bill Clinton năm 1998 và George W. Bush năm 2002). Điều thú vị là mức độ nghiêm trọng của những tổn thất giữa nhiệm kỳ dường như liên quan trực tiếp đến sự nổi tiếng của tổng thống.
Gallup báo cáo vào năm 2010 rằng khi các tổng thống thời hậu chiến có tỷ lệ tán thành từ 50% trở lên tại thời điểm bầu cử giữa kỳ, đảng của họ chỉ mất trung bình 14 ghế trong Hạ viện. Nhưng nếu tổng thống có tỷ lệ tán thành là 49% hoặc thấp hơn, thì mức mất trung bình là 36 ghế. (Sử dụng dữ liệu gần đây hơn từ 1970-2014, Bloomberg đưa ra mức mất trung bình ở 33 ghế cho các tổng thống có tỷ lệ phê duyệt dưới 50%.)
Tuy nhiên, vẫn có một số ngoại lệ: Ronald Reagan có tỷ lệ phê duyệt là 63% vào năm 1986 và đảng của ông vẫn bị mất năm ghế giữa kỳ. Ở phía bên kia của lối đi, John F. Kennedy có 61% đánh giá tán thành vào năm 1962 và mất bốn ghế.
Mối liên hệ giữa việc chấp thuận công việc của tổng thống và bầu cử giữa kỳ đặc biệt mạnh mẽ trong đầu tiên cuộc bầu cử giữa kỳsau khi một tổng thống mới nắm quyền vào Nhà Trắng. Các chuyên gia xem những kỳ thi giữa kỳ đầu tiên phần lớn là một cuộc trưng cầu dân ý về hiệu suất công việc của tổng thống.
Tất nhiên chúng tôi biết điều gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018. Làn sóng xanh mà đảng Dân chủ hy vọng đã không thành hiện thực. Trước cuộc bầu cử, đảng Cộng hòa nắm giữ 235 ghế trong Hạ viện và đảng Dân chủ giữ 193 ghế; có bảy vị trí tuyển dụng. Đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát Hạ viện với tổng cộng 41 ghế. Nhưng phe Cộng hòa vẫn giữ quyền kiểm soát Thượng viện, mặc dù không nhiều. Ngày nay Thượng viện Hoa Kỳ có 53 đảng viên Cộng hòa và 45 đảng viên Dân chủ, cộng với hai đảng viên độc lập.
Các nhân viên của Puritan Medical Products ở Guilford, Maine, chụp ảnh khi Tổng thống Trump phát biểu trong chuyến tham quan nhà máy, nơi sản xuất gạc dùng trong thử nghiệm COVID-19. Trump cho đến nay đã từ chối đeo khẩu trang ở nơi công cộng.
Chỉ số tín nhiệm và bầu cử lại
Vậy tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2020? Xếp hạng chấp thuận công việc của Tổng thống Trump sẽ tạo ra hay phá vỡ cơ hội tái đắc cử của ông?
Câu trả lời ngắn gọn là có. Kể từ Thế chiến II, không một ứng cử viên tổng thống đương nhiệm nào thắng cử lại với tỷ lệ chấp thuận công việc dưới 50 phần trăm. Barack Obama gần như trở thành ngoại lệ vào năm 2012, với xếp hạng chấp thuận vào giữa những năm 40 vài tháng trước ngày bầu cử. Nhưng đến tháng 11, nó đã vượt qua rào cản ở mức 51%.
Điều đó có nghĩa là nếu tỷ lệ chấp thuận của Trump tiếp tục giảm xuống dưới 50% thì ông ấy chắc chắn sẽ thua cuộc tái cử vào năm 2020? Tuyệt đối không. Nếu có một điều mà Trump đã chứng minh trong cả thời gian tranh cử lẫn lộn xộn trong thời gian tại vị thì tiền lệ đó không có ý nghĩa gì đối với tổng thống này.
Chỉ cần nhìn vào một thực tế đáng ngạc nhiên này: Trump đã được bầu vào năm 2016 mặc dù là ứng cử viên tổng thống của đảng lớn ít được yêu thích nhất mọi thời đại.của anh ấy Tỷ lệ không thuận lợi vào ngày bầu cử là 61%. Nó giúp đối thủ của ông, Hillary Clinton, có xếp hạng không thuận lợi cao thứ hai trong lịch sử với 51%.
Bạn có thể nhận thấy rằng không phải mọi cuộc thăm dò ý kiến chấp thuận việc làm đều có những con số giống nhau. Đó là bởi vì mỗi tổ chức bỏ phiếu sử dụng một phương pháp hơi khác nhau. Một số người thăm dò ý kiến, như Gallup và Quinnipiac, gọi một mẫu đại diện gồm những người Mỹ trên 18 tuổi và chỉ cần hỏi họ xem liệu họ có tán thành hay không chấp thuận thành tích công việc của tổng thống. Trong trường hợp của Trump, những cuộc thăm dò đó dẫn đến số lượng người tán thành thấp hơn và số người bị từ chối cao hơn.
Nhưng còn Rasmussen Reports, chuyên gia thăm dò ý kiến yêu thích của Trump thì sao? Trong trường hợp đó, Rasmussen không chỉ thăm dò ý kiến người lớn Mỹ hoặc thậm chí là các cử tri đã đăng ký của Mỹ, một nhóm nhân khẩu học chặt chẽ hơn. Rasmussen chỉ đếm câu trả lời từ “những” cử tri có khả năng, những người nói rằng họ có khả năng sẽ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tiếp theo. Rasmussen cũng là công ty duy nhất thăm dò ý kiến mọi người hàng ngày.
Trên hết, Báo cáo Rasmussen cung cấp cho người trả lời bốn lựa chọn: “rất tán thành”, “hơi tán thành”, “hơi không tán thành” và “hoàn toàn không tán thành.” Trong trường hợp của Trump, việc bao gồm “phần nào chấp thuận” dường như đủ để nâng số lượng phê duyệt Rasmussen của ông cao hơn 10 điểm so với các nhà thăm dò quốc gia lớn khác. Tuy nhiên, điều đó dường như không phải lúc nào cũng đúng như vậy. Cuộc thăm dò ngày 9 tháng 6 năm 2020, Rasmussen cho thấy chỉ có 44% cử tri Hoa Kỳ có khả năng tán thành hiệu suất công việc của Tổng thống Trump.những phát hiện của cuộc thăm dò mới nhất của Gallup Tuy nhiên,, được công bố vào ngày 10 tháng 6 năm 2020, cho thấy tỷ lệ chấp thuận của Trump đã giảm xuống 39%. Cuộc thăm dò được tiến hành từ ngày 28 tháng 5 đến ngày 4 tháng 6 năm 2020, khi các cuộc biểu tình diễn ra khắp cả nước sau cái chết của George Floyd vào ngày 25 tháng 5 trong sự giam giữ của cảnh sát. Đây là lần đầu tiên tỷ lệ chấp thuận của anh ấy dưới 40% kể từ tháng 10 năm 2019.
Tất nhiên, cuộc bầu cử năm 2020 không phải là cuộc bầu cử năm 2016. Sự khác biệt lớn nhất, có lẽ, Trump là một tổng thống đương nhiệm đang chạy trên thành tích của chính mình. Và năm 2020 cho đến nay vẫn chưa tử tế. Xếp hạng chấp thuận của Trump đã giảm 12,7 điểm trong số các cử tri đã đăng ký hoặc có khả năng là cử tri kể từ ngày 15 tháng 4, theo FiveThirtyEight ước tính của. Và việc xử lý đại dịch coronavirus, sự sụp đổ kinh tế sau đó và các cuộc biểu tình sau cái chết của Floyd bởi cảnh sát có thể là mối đe dọa lớn nhất của anh ấy đối với việc tái tranh cử, bất chấp những gì mà bất kỳ cuộc thăm dò phê duyệt tổng thống nào cũng nói.
Nguồn: HowStuffWorks