Một số suy nghĩ thú vị từ James Gray về việc liệu tất cả các lập luận tốt có hợp lý hay không. Hiểu lý do tại sao giúp chúng ta đánh giá cao những lập luận tốt .
Bằng chứng rằng không phải tất cả các lập luận đều hợp lý về mặt logic
Một lập luận chống lại niềm tin rằng tất cả các lập luận tốt đều hợp lý về mặt logic như sau:
- Ít nhất một số lý thuyết khoa học tốt đã được chứng minh là sai.
- Nếu ít nhất một số lý thuyết khoa học tốt có thể được chứng minh là sai, thì không phải tất cả các lý lẽ tốt đều hợp lý về mặt logic.
- Do đó, không phải tất cả các lập luận tốt đều hợp lý về mặt logic.
Tiền đề 1 – Có đúng là “ít nhất một số lý thuyết khoa học tốt đã được chứng minh là sai?” Đúng. Ví dụ, tôi nghĩ lý thuyết vật lý của Newton là một ví dụ điển hình. Người ta tin rằng lý thuyết vật lý của Newton đã hoàn chỉnh và có thể dự đoán bất kỳ chuyển động vật lý nào, nhưng nó không dự đoán được chuyển động của sao Thủy. Tuy nhiên, lý thuyết vật lý của Einstein đã có thể dự đoán chuyển động của sao Thủy và hiện nay được coi là lý thuyết vật lý tốt hơn (và hoàn thiện hơn).
Tiền đề 2 – Có đúng là “nếu ít nhất một số lý thuyết khoa học tốt có thể được chứng minh là sai, thì không phải tất cả các lý lẽ tốt đều hợp lý về mặt logic?” Đúng. Các nhà khoa học đưa ra các lý lẽ xác đáng ủng hộ các lý thuyết khoa học tốt. Nếu tất cả các lý thuyết khoa học tốt được chứng minh là đúng bằng các lập luận xác đáng, thì chúng không thể được chứng minh là sai. Các lập luận hợp lý sẽ đảm bảo các lý thuyết là đúng bởi vì các tiền đề sẽ đúng và các lập luận cho các lý thuyết sẽ hợp lệ – các lập luận hợp lệ không thể có tiền đề đúng và kết luận sai cùng một lúc.
Với hai tiền đề này, kết luận phải đúng (rằng không phải tất cả các lập luận tốt đều hợp lý về mặt logic). Tại sao? Bởi vì đối số này sử dụng một hình thức logic hợp lệ. Dạng logic là “a. Nếu a thì b. Do đó, b. ” Dạng logic hợp lệ này được nhiều người biết đến là hợp lệ và được gọi là “modus ponens”.
Nguồn: fsblog