Bài báo của Nassim Taleb, The Black Swan of Cario, về việc ngăn chặn sự biến động rất đáng để đọc.

Đó là ví dụ cuối cùng về phương pháp châm ngòi của người bệnh.

Đây là những ghi chú của tôi.

• Các hệ thống phức tạp đã bị kìm hãm sự biến động một cách giả tạo có xu hướng trở nên cực kỳ mong manh, đồng thời có những rủi ro không nhìn thấy được.
• Tìm cách hạn chế sự thay đổi có vẻ là một chính sách tốt (ai lại không thích sự ổn định hơn là hỗn loạn?). Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách đã vô tình làm tăng nguy cơ xảy ra các vụ nổ lớn với mục đích rất tốt.
• Bởi vì các nhà hoạch định chính sách tin rằng tốt hơn là nên làm điều gì đó hơn là không làm gì, họ cảm thấy có nghĩa vụ phải chữa lành nền kinh tế hơn là chờ xem liệu nó có tự chữa lành hay không.
• Những người tìm cách ngăn chặn sự biến động với lý do phải tránh bất kỳ và tất cả các va chạm trên đường một cách nghịch lý làm tăng khả năng rủi ro ở đuôi sẽ gây ra một vụ nổ lớn. Hãy coi như một thử nghiệm suy nghĩ về một người đàn ông được đặt trong môi trường tiệt trùng nhân tạo trong một thập kỷ và sau đó được mời đi trên một chuyến tàu điện ngầm đông đúc; anh ta sẽ được cho là sẽ chết nhanh chóng.
• Nhưng mặc dù các biện pháp kiểm soát này có thể hoạt động trong một số trường hợp hiếm hoi, nhưng về lâu dài của bất kỳ hệ thống nào như vậy là một sự thổi bay cuối cùng và cực kỳ tốn kém mà chi phí dọn dẹp có thể vượt xa lợi ích tích lũy được.
• … Sự can thiệp của chính phủ mang lại nhiều hậu quả ngoài ý muốn – và không lường trước được, đặc biệt là trong các hệ thống phức tạp, vì vậy con người phải làm việc với thiên nhiên bằng cách dung nạp những hệ thống hấp thụ sự không hoàn hảo của con người hơn là tìm cách thay đổi chúng.
• Mặc dù nó thỏa mãn về mặt đạo đức, bộ phim (công việc bên trong) đã bỏ qua một cách ngây thơ sự thật rằng con người luôn không trung thực và các cơ quan quản lý luôn đứng sau đường cong.
• Con người phải cố gắng chống lại ảo tưởng về sự kiểm soát: cũng như chính sách đối ngoại phải có tính thông minh (nó nên giảm thiểu sự phụ thuộc vào năng lực của các tổ chức thu thập thông tin và dự đoán của các “chuyên gia” trong những lĩnh vực vốn dĩ không thể đoán trước) nên được cơ quan quản lý chống lại, vì một số quy định chỉ đơn giản là làm cho hệ thống trở nên mong manh hơn.
• “Vấn đề gà tây” xảy ra khi một phân tích ngây thơ về tính ổn định được bắt nguồn từ việc không có các biến thể trong quá khứ.
• Hãy tưởng tượng một người nào đó tiếp tục thêm cát vào một đống cát mà không có bất kỳ hậu quả nào nhìn thấy được, cho đến khi đột nhiên toàn bộ đống đổ nát. Sẽ thật ngu xuẩn nếu đổ lỗi cho sự sụp đổ vì hạt cát cuối cùng hơn là cấu trúc của đống rác, nhưng đó là điều mà người ta nhất quán làm, và đó là lỗi chính sách.
• Đối với một đống cát đổ nát, sẽ thật ngu ngốc nếu gán cho chiếc cầu mỏng manh sập là chiếc xe tải cuối cùng băng qua nó, và càng ngu ngốc hơn khi cố gắng dự đoán trước chiếc xe tải nào có thể đưa nó xuống.
• Sai lầm của Obama minh họa ảo tưởng về các chuỗi nhân quả cục bộ – tức là nhầm lẫn giữa chất xúc tác với nguyên nhân và giả định rằng người ta có thể biết chất xúc tác nào sẽ tạo ra hiệu ứng nào.
• Các chính phủ đang lãng phí hàng tỷ đô la vào việc cố gắng dự đoán các sự kiện được tạo ra bởi các hệ thống phụ thuộc lẫn nhau và do đó không thể hiểu được về mặt thống kê ở cấp độ cá nhân.
• Hầu hết các lời giải thích được đưa ra cho tình trạng hỗn loạn hiện nay ở Trung Đông đều tuân theo sự nhầm lẫn “chất xúc tác là nguyên nhân”. Bạo loạn ở Tunisia và Ai Cập ban đầu được cho là do giá cả hàng hóa tăng cao, không phải do các chế độ độc tài ngột ngạt và không được lòng dân.
• Một lần nữa, trọng tâm là sai ngay cả khi logic là dễ chịu. Phải nghiên cứu hệ thống và sự mỏng manh của nó chứ không phải các sự kiện – cái mà các nhà vật lý gọi là “lý thuyết thấm”, trong đó các đặc tính của địa hình được nghiên cứu chứ không phải là của một yếu tố duy nhất của địa hình.
• Con người sợ sự ngẫu nhiên – một đặc điểm lành mạnh của tổ tiên được thừa hưởng từ một môi trường khác. Trong khi trước đây, là một thế giới tuyến tính hơn, đặc điểm này được nâng cao, khả năng thể chất và những thay đổi về khả năng sống sót tăng lên, nó có thể có tác động ngược lại trong thế giới phức tạp ngày nay, khiến sự biến động mang hình dạng của những con Thiên nga đen khó chịu ẩn sau những giai đoạn lừa dối “tuyệt vời điều độ.”
• Nhưng cùng với “chất xúc tác là nguyên nhân”, sự nhầm lẫn còn kéo theo những thành kiến ​​về tinh thần: ảo tưởng về khả năng kiểm soát và thành kiến ​​hành động (ảo tưởng rằng làm điều gì đó luôn tốt hơn không làm gì.) Điều này dẫn đến mong muốn áp đặt các giải pháp do con người tạo ra. Hành động của Greenspan là có hại, nhưng thật khó để biện minh cho việc không hành động trong một nền dân chủ nơi động cơ là luôn hứa hẹn một kết quả tốt hơn người kia, bất kể chi phí thực tế bị trì hoãn là bao nhiêu.
• Như Seneca đã viết trong De clementia, “hình phạt lặp đi lặp lại, trong khi nó phá tan sự căm thù của một số ít, khuấy động sự căm thù của tất cả… giống như những cái cây đã bị cắt tỉa lại ném ra vô số cành.”
• Người La Mã đủ khôn ngoan để biết rằng chỉ một người tự do theo luật pháp La Mã mới có thể được tin cậy để tham gia vào một hợp đồng; bằng cách mở rộng, chỉ những người tự do mới có thể được tin tưởng để tuân theo một hiệp ước.
• Như Jean-Jacques Rousseau đã nói, “Một chút kích động mang lại động lực cho tâm hồn, và điều thực sự khiến loài này phát triển thịnh vượng không phải là hòa bình nhiều bằng tự do.” Với sự tự do đi kèm với một số biến động không thể đoán trước. Đây là một trong những gói của cuộc sống: không có tự do mà không có tiếng ồn – và không có sự ổn định mà không có biến động.

***

Các cuốn sách của Nassim Taleb là Antifragile: Things That Gain from Disorder. Ông cũng là tác giả của The Black Swan, Fooled By Randomness, và The Bed of Procrustes.

Nguồn: fsblog